6 augustus 2010 | Uit de fractie

PvdA wil met college in gesprek over verlaagd budget uitvoering WWB

Door Robert-Jan van Ette

Op 27 juli heeft minister Donner bekend gemaakt dat gemeenten fors minder budget van het rijk krijgen voor de uitvoering van de WWB voor 2010.

Als Leiden te maken heeft met een stijgend aantal mensen in de WWB, kan dat forse implicaties hebben voor het huishoudboekje van de gemeente. Wij hebben het presidium van de raad daarom vandaag gevraagd dit onderwerp op de agenda van de eerstvolgende commissie Werk & Financiën (op 26 augustus) te zetten.

Wij hebben daarbij aangegeven in ieder geval antwoord op de volgende vragen te willen hebben:

- Gaan wij in Leiden als gevolg van dit besluit een (groter) tekort oplopen op de uitvoering van de WWB? Zo ja, om welk bedrag gaat dat?
- Welke maatregelen gaat het college nemen om deze bezuinigingen op te vangen? Worden er extra bezuiningen op andere terreinen (binnen of buiten het programma Werk en Inkomen) voorgesteld? Zo ja welke en zo nee, waarom niet?
- Wanneer kan de raad concrete voorstellen met betrekking tot eerder genoemde bezuinigingen tegemoet zien?

Omdat de bezuiniging midden in een begrotingsjaar valt moet zo snel mogelijk worden overgegaan tot maatregelen als er voor Leiden inderdaad een korting dreigt. Wij als PvdA zullen de collegevoorstellen natuurlijk kritisch benaderen zeker als de begrotingsruimte gezocht wordt binnen het programma Werk & Inkomen.

66 Reacties op dit artikel | Laatste reactie: 26 augustus 2010 - 17:27

Tan Toan Hok | 7 augustus 2010 - 12:56 | Link

Stel maar op 27 augustus 2010 de vraag hoeveel de landelijke korting WWB van demissionair minister Donner vertaald naar Leiden wordt verdeeld naar het inkomensdeel dan wel werkdeel WWB.

Is de premisse van Donner, dat de in 2009 -2010 lagere aantal uitkeringsgerechtigden WWB (in vergelijking met de Bus-statistiek/CBS-prognose)correct te noemen en kan dit worden gerechtvaardigd door een tussentijdse korting ?

Stel, dat de instroom van het aantal uitkeringsgerechtigden in 2010-2011 in Leiden tegenvalt, is het college van B & W Leiden bereid om "uit eigen middelen" het inkomensdeel WWB aan te vullen ?

Overigens ik zou de discussie niet alleen willen beperken tot de WWB. Neem de Wij (wet investeren in Jongeren) ook mee in deze discussie.

Wellicht kan de Leidse fractie zich scharen onder een collectief geluid richting de minister via de VNG. (zie reactie van Dominic Schrijer in BB)

Tan Toan Hok | 7 augustus 2010 - 17:55 | Link

Nog even de feiten. Het gaat om een korting van 450 miljoen euro. Een tiende van het vooraf begrote bedrag WWB voor 2010.

De vraag is, of in Leiden meer uitkeringsgerechtigden in 2010 zich zullen melden voor een WWB-uitkering dan in 2009.

Op de WIJ bedraagt de korting 8 miljoen euro dan vooraf begroot.

Wellicht dat Jan-Jaap de Haan in navolging van Dominic Schrijer namens de 4 grote gemeenten het voortouw kan nemen om namens een kongsi van middelgrote gemeenten te protesteren tegen het voornemen van zijn partijgenoot.

Ik ben benieuwd, wat de SP in Leiden hiervan vindt.

Louk Rademaker (SP Leiden) | 8 augustus 2010 - 14:19 | Link

@Tan Toan Hok:

De reactie van de Leidse SP is hier te lezen: http://leiden.sp.nl/bericht/46539/100808-sp_leiden_bezuinigen_op_bijstand_in_crisistijd_is_ontzettend_dom.html

Kortom: wij steunen het verzoek van de PvdA voor het debat en Donner kan Leidse protesten tegemoet zien.

Olaf | 8 augustus 2010 - 18:06 | Link

Bij de komende verkiezingen kan 'YES WE COHEN' weleens tot overwinningsyell van de SP gekroond worden. In dit tempo gaat de PvdA ook in de provincie en eerste kamer de helft van haar zetels inleveren..'

PS Denk maar niet dat dit gedoogkabinet de 4 jaar uitzit. Een pittige toespraak in de USA en het kan zomaar gebeurd zijn, wat dat betreft had Hillen wel gelijk.

In dat geval is het scenario voor de PvdA helemaal rampzalig..Cohen zou maar snel een nieuwe betrekking moeten zoeken, dit is niet zijn ding . Plasterk is een goede lijsttrekker voor de PvdA bij de volgende kamerverkiezingen (en die zijn al heel snel)

Tan Toan Hok | 9 augustus 2010 - 12:26 | Link

@Louk Rademaker,

Dank voor de verwijzing naar de website en jullie inzet om deze korting van tafel te krijgen.

Ik neem aan, dat jullie in het College zullen pleiten voor een protest richting het Ministerie namens de gemeente Leiden.

Het gaat inderdaad niet over dubbeltjes en kwartjes. Geen enkele gemeentelijke sociale dienst kan dit tussentijds hebben.

albert simonis | 9 augustus 2010 - 14:02 | Link

Daarnaast lijkt het me toch wel nuttig vast eens na te denken over wat te doen als korting wèl doorgaat. Bijv. als de huidige formeerders het eens worden over hun "rechtse kaalslag" programma.
Er zullen sowieso onaangename maatregelen moeten worden genomen en ik vind het de PvdA niet passen om zich hiervan te distantiëren, ook nu ze niet in het college zit.

Robert-Jan van Ette | 9 augustus 2010 - 14:30 | Link

@Albert

Onze insteek zal altijd zijn: alternatieven aanreiken. Overigens, dat is ook een vorm van distantiëren.

Tan Toan Hok | 9 augustus 2010 - 14:49 | Link

Van: Tan T.H. [mailto:thtan@xs4all.nl]
Verzonden: maandag 9 augustus 2010 14:46
Aan: 'h.spekman@tweedekamer.nl'
CC: 'm.hamer@tweedekamer.nl'; 'j.cohen@tweedekamer.nl'

Onderwerp: Korting van 450 miljoen euro op budget WWB 2010
Urgentie: Hoog

Aan de TK-fractie van de PVDA,
t.a.v. Hans Spekman,

Hans,

Ondanks het reces zou ik jou dit item onder de aandacht willen brengen. Ik neem aan, dat de TK-fractie hiermee al bezig is.

Zie de volgende url 's en de reacties van de partijgenoten Schrijer en Knol in BB.

http://www.leiden.pvda.nl/nieuws/nieuws_item/t/pvda_wil_met_college_in_gesprek_over_verlaagd_budget_uitvoering_wwb

http://www.divosa.nl/actueel/nieuws/gemeenten-in-zwaar-weer-door-lager-bijstandsbudget

Met vriendelijke groet,


Tan Toan Hok







Ton de Bruijn | 9 augustus 2010 - 15:44 | Link

Volgens mij doet iemand net of hij of zij het raadslid v.d.Ette is want het kan natuurlijk niet de man zelf zijn. Die is immers vandaag gewoon, moegetwitterd, weer aan de arbeid gegaan en zal dan natuurlijk niet om 14.30 in de tijd van de baas onzin op de leidse pvda website gaan zitten posten.

Robert-Jan van Ette | 9 augustus 2010 - 16:12 | Link

@Ton de Bruijn

Nou, het is hem wèl (graag zonder 'd.') want moegetwitterd en wel, ik heb de arbeid vanmiddag even moeten staken om een kroon opnieuw te laten vastzetten door de tandarts. En toen had ik dus even tijd voor een berichtje.

Fijn dat je zo alert bent en oplet of iedereen hier wel is die hij/zij zegt dat 'ie is!

albert simonis | 9 augustus 2010 - 16:53 | Link

Ehh... "alternatieven aanreiken (...) is ook een vorm van distantiëren"? Uitleg?

E. Meijer | 9 augustus 2010 - 17:01 | Link

De verontwaardiging en bezorgdheid over het Leidse WWB-budget in politieke en aanverwante kringen is hartverwarmend. Uiteraard zullen de ('linkse') fracties daarom afzien van een aantal leuke doch dure plannen, grote projecten en overbodige pretfuncties (zoals 'topsportcoördinator') om het WWB-budget en de sociale voorzieningen in Leiden in stand te kunnen houden als Leiden inderdaad met ca. 4,5 miljoen (1% van de totale som) wordt gekort. Ja toch?

albert simonis | 9 augustus 2010 - 17:48 | Link

Daarom ben ik ook zo benieuwd naar die alternatieven die de partij, die 30 jaar de dienst heeft uitgemaakt, gaat aanreiken. Ik zou denken dat dat idd betekent distantiëren van een groot aantal zaken die tot dusverre tot het standaard beleid behoorden, maar ik kan mij voorstellen dat de heer Van Ette, die zijn koffers al heeft gepakt voor een zorgeloos verblijf in een land, bekend om zijn leuke doch dure projecten en afwezigheid van sociale voorzieningen, niet in de stemming is om dáár nu zijn gedachten over te laten gaan.
Het lijkt mij ook meer iets voor de huidige fravo, v/h wethouder financiën, om eens te laten zien hoe de PvdA meent de sociale verworvenheden in onze stad overeind te houden in de gure wind die al van rechts begint te waaien.

Robert-Jan van Ette | 9 augustus 2010 - 20:38 | Link

@Albert

Als je de voorgelegde plannen niks vindt en met een voor jou wel aanvaardbaar alternatief komt, dan is dat toch impliciet distantiëren van het voorstel?

Robert-Jan van Ette | 9 augustus 2010 - 20:44 | Link

Even vooruitlopend op de discussie in de fractie:

- we gaan eerst van de wethouder horen hoe groot de schade van het besluit van Donner voor Leiden is.

- dan horen we ongetwijfeld ook van de wethouder wat de plannen van het college zijn om eventuele schade op te vangen en weten we gelijk wat de bepaling in het collegeakkoord "Op geen enkel programma rust een absoluut taboe, maar de zwaksten in de samenleving worden ontzien. Op minimabeleid wordt uitsluitend bespaard voor zover sprake is van ondoelmatigheid in de uitvoering" waard is.

- ondertussen denken we na over eigen plannen

- die bespreken we eerst met elkaar in de fractie voordat we die hier publiceren

Ideeën zijn natuurlijk welkom.



albert simonis | 9 augustus 2010 - 21:07 | Link

Ik schreef "Er zullen sowieso onaangename maatregelen moeten worden genomen en ik vind het de PvdA niet passen om zich hiervan te distantiëren" waarbij wellicht niet voldoende expliciet werd gesteld dat ik denk dat
a) ook een PvdA aan de macht zich gedwongen zal zien om onaangename maatregelen te nemen, voor wie dan ook, en
b) de PvdA best al wat vooruit mag denken en mag méédenken over wat de gemeente te doen staat om haar belangrijkste doelstellingen (welke zijn dat eigenlijk?) veilig te stellen.

Jij, RJ, gaat er blijkbaar al van uit "dat je de voorgelegde plannen niks vindt" maar ik heb nog van geen plan gehoord. Dat is nauwelijks nog constructief tegenhangen te noemen.

Robert-Jan van Ette | 9 augustus 2010 - 21:20 | Link

Dan begrijp je me verkeerd Albert. Ik hoop dat het college met goede plannen komt waarin de zwakkeren worden ontzien en het Leids minimabeleid ruimhartig blijft.

Maar, ik vind wel dat we alvast moeten nadenken over alternatieven voor het geval dat. Als je begint met nadenken als er een minder goed plan ligt, ben je in mijn ogen te laat.

Ton de Bruijn | 9 augustus 2010 - 21:49 | Link

Volgens mij kan van E. zich maar beter beperken tot pathologisch twitteren want de teksten die hij inmiddels tussen 6 en 9 augustus op deze door hemzelf "vanuit de fractie" geinitieerde draad heeft afgescheiden, gaan echt alle perken te buiten. Die man nooit meer alleen thuis laten tijdens het reces luitjes.

Het zal je stem maar wezen...

albert simonis | 9 augustus 2010 - 22:16 | Link

@RJvE (was niet mijn voorkeurstem)

Wat in deze draad wordt gevraagd, is om vast met dat nadenken, liefst hardop, te beginnen. Als ik lees: alternatieven aanreiken = distantiëren dan lees ik daarin het op een afstand blijven van wat er ook maar uit het college komt. Dat is kennelijk niet jouw bedoeling, maar zo komt het wel een beetje over. Ik verlang van mijn partij constructief meewerken met dit college, waar de PvdA geheel door eigen toedoen buiten is gebleven en niet al a priori aangeven dat we iets anders gaan willen. Heb ik laatst niet iemand horen zeggen dat het college zo vlot suggesties van de PvdA overneemt om er zelf mee te gaan pronken (o nee, die avond was jij er niet)? Een uitgelezen situatie om wat eigen visie (indien voorradig, anders snel aan te schaffen) naar voren te brengen om onze kiezers waar voor hun geld te geven.

Robert-Jan van Ette | 9 augustus 2010 - 22:25 | Link

@Albert (zeer gewaardeerd kritisch lid)

Zoals je hebt kunnen lezen, er wordt al nagedacht. Ik vind echter dat dat zorgvuldig moet gebeuren. Dat gaan we met elkaar in de fractie doen en niet hier hardop schieten op alles wat beweegt. Ik wil namelijk ècht met het college samenwerken. We zijn immer SAMEN met het college als raad het stadsbestuur.

Die visie brengen we dan, zoals je weet, echt wel naar buiten.

En nee, die avond was ik er inderdaad niet.

Robert-Jan van Ette | 9 augustus 2010 - 22:25 | Link

correctie: immer moet immers zijn

albert simonis | 10 augustus 2010 - 09:58 | Link

Kijk aan, dat is weer eens een andere waardering dan "querulant" zoals een door mij wat minder gewaardeerd ex-fractielid mij meende te moeten introduceren bij de werkgroep Verkeer, Vervoer & Ruimtelijke Ordening (als ik het goed heb).

Ik zal de voorstellen voor het invullen van de ombuigingen dan maar in lijdzaamheid afwachten. Die uitspraak "Ik wil namelijk ècht met het college samenwerken. We zijn immer SAMEN met het college als raad het stadsbestuur" zal ik overigens in mijn oren knopen, ik hoop oprecht dat het zo zal uitpakken.

Wellicht kunnen we het in de tussentijd over deze ( http://www.leidschdagblad.nl/nieuws/regionaal/leidenenregio/article6299471.ece/D66%3A-negen-opzegopties-in-RGL-deal#articleComments ) ontwikkeling hebben? Ook ooit gestart als het gevolg van zorgvuldig nadenken?

albert simonis | 10 augustus 2010 - 10:44 | Link

@RJvE (nog niet weg?)

Zie dat je leestips vroeg. Hoewel ruimschoots meer dan 140 tekens (zelfs meer dan 140 pagina's): http://www.bol.com/nl/p/nederlandse-boeken/regels-zijn-voor-de-dommen/1001004007577644/index.html#product_description . Heb je waarschijnlijk meer aan dan De Brug (wel film Die Brücke zien natuurlijk).

Ton de Bruijn | 10 augustus 2010 - 11:36 | Link

Albert, als het door jou bedoelde project "ooit gestart als het gevolg van zorgvuldig nadenken", het ondanks alle strijdgeluiden van de Provincie toch niet zou halen, dan zal dat niet dankzij de leidse PvdA zijn, eerder ondanks (Ron H).

albert simonis | 10 augustus 2010 - 12:22 | Link

Dat is maar al te waar, Ton, maar wil je dan tenminste de partij sparen terwille van de paar rechtvaardigen die daar nog zijn en de overigen die wellicht ooit tot inkeer komen?

Zie ook Genesis 18: 23 e.v. "Zult Gij dan de rechtvaardige met de goddeloze verdelgen?
Misschien zullen er vijftig rechtvaardigen in de partij zijn; zult Gij haar dan verdelgen, en aan de partij geen vergiffenis schenken ter wille van de vijftig rechtvaardigen, die in haar zijn?"

We weten, hoe het afliep, zelfs toen de norm werd teruggschroefd tot tien...

Ton de Bruijn | 10 augustus 2010 - 14:57 | Link

...en minder, de vrouw van Lot niet eens meegerekend.

E. Meijer | 10 augustus 2010 - 15:51 | Link

Deksels nog aan toe, ik zie dat de heer Simonis zich steeds beter aanpast. Hij noemt ordinaire bezuinigingen nu ook al 'ombuigingen'. Nog even en hij gaat het afschaffen of verslechteren van goede voorzieningen 'moderniseren' of 'hervormen' noemen, zoals rechts en ambtelijke technocraten (ook rechts?) al jaren doen. In de perverse nieuwspraak van politici, bestuurders, ambtenaren en/of propaganda- en reclamefiguren heet een bezettingsmacht 'vredehandhavers', is een landingsbaan een 'milieubaan' en krijgt smerig en ongezond fabrieksvoer de toevoeging 'ambachtelijk', 'oma's' of 'boeren-', maar dit terzijde.
Let dus op uw saeck, heer Simonis... ;-)

albert simonis | 10 augustus 2010 - 16:16 | Link

Ik heb mij vooral aangepast aan het taaltje van de sociaal liberalen die nu de fractie van de Leidse PvdA uitmaken om ze niet teveel af te schrikken met ruwe, platvloerse termen als "bezuinigen op" of "afschaffen van" of "stoppen met". Al zal dit er op termijn natuurlijk wel van komen. De vraag is alleen: wie of wat zal dit treffen?

Robert-Jan van Ette | 10 augustus 2010 - 18:20 | Link

Dank Albert voor de suggestie. Ik ga dat boek zeker lezen.
En compliment voor je bijbelvastheid :-)

Wybo Mentink | 11 augustus 2010 - 01:12 | Link

@albert simonis: aanpassingsvermogen is volgens mij een evolutionair product, het is een overlevingsmechanisme. Of het dan om een hoofd- of bijproduct gaat dat laat ik graag aan u over. Ik heb in ieder geval meer dan respect voor de wijze waarop u zich nog steeds weet te handhaven binnen de PvdA. Integere en fatsoenlijke intellectuelen zoals u zijn tegenwoordig bij voorbaat al verdacht en worden niet (meer) begrepen, willen en kunnen niet eens meer begrepen worden. Zelfs Nuchtere en Bekende Nederlanders als Peter R. de Vries zien inmiddels in hoe treurig het gesteld met de liberalen en de christen-democraten. Ik ben als rasoptimist nog nooit zo somber gestemd geweest als nu: als we politiek zo doorgaan kan zelfs het allerzwartste scenario realiteit worden. Wat is er toch aan de hand in het volgevreten en welvarende NL (ik weet het ook niet meer)?

Wat ik je -on-topic- wilde voorleggen albert is het volgende fenomeen: voor het eerst in onze westerse economische werkelijkheid krijgen we nu te maken met een economisch herstel terwijl de werkgelegenheidsgroei stagneert. In de VS begint zich dit scenario nu al behoorlijk scherp af te tekenen. Dit nare verschijnsel onderschrijft mijn vermoeden dat we in het westen mogelijkerwijs met een stijgende structurele werkloosheid te maken gaan krijgen (als we niks doen, vergeet de vergrijzing ook niet). Ben benieuwd naar oplossingen van ons lachebekje Coen Teulings van het CPB.

Het zou mij niet verbazen als die enorme WWB-korting uit het computerprogramma van het CPB komt. Albert als ik nog even mag: ik denk dat instituten als het CPB teveel macht hebben. Zij zetten de (economische) werkelijkheid kwantitatief gezien te eigenmachtig en te eenzijdig naar hun hand met hun gecijfer en gemodelleer. Wie biedt dit oppermachtige instituut tegenspel en weerwerk is mijn denk ik terechte vraag.

E. Meijer | 11 augustus 2010 - 14:03 | Link

1) Zo is het heer Mentink, het CPB lijkt vaak meer op een neoliberale denktank met een mooie computer en wat software van de Chicago School dan op een neutraal instituut. Al die cijfers en grafieken moeten de neoliberale ideologie van een pseudowetenschappelijk sausje voorzien. Helaas trapt de politiek van links tot rechts hierin. Zelfs de SP onderwerpt zich aan de CPB-modellen, terwijl in het SP-beginselprogramma nog steeds iets staat over het leveren van fundamentele kritiek op het kapitalisme )*, maar ze zijn daar kennelijk hun eigen beginselen vergeten.
Bij dit alles wordt er bovendien aan voorbijgegaan dat macro-economie geen harde wetenschap is en dat macro-economen met hun modellen vooral goed zijn in selectief voorspellen van het reeds gebeurde.

)* Aansluitend op het bovenstaande: "We accepteren niet dat de economische wetten van het kapitalisme de marges bepalen waarbinnen de politiek mag opereren. Daarom zullen we strijd voeren om de huidige neoliberale trend te doorbreken." (uit 'Heel de Mens'). Tja...

---

2) De klaagzang van de Leidse politiek over de WWB-kortingen zou wat overtuigender overkomen als ze niet jarenlang had toegestaan dat Leiden structureel zowel geld overhoudt van het werkdeel WWB )** als het met bakken wegsmijt naar allerlei zinloze activteiten, die vooral werkgelegenheid in de private re-integratiesector en aanverwante dubieuze bedrijfstakken scheppen.

)** Een werkgroep moest nog niet zo lang geleden zelfs bedenken hoe het uit te geven voor het einde van het jaar, omdat het overschot terug naar Den Haag zou gaan.

albert simonis | 11 augustus 2010 - 18:06 | Link

@Wybo
"Wat is er toch aan de hand in het volgevreten en welvarende NL (ik weet het ook niet meer)?" Ik zou zeggen, lees ipv Kant, Fichte, Hegel en Marx liever Thomas von der Dunk: Regels zijn voor de dommen (lang geleden schreef Flip de Kam al: Betalen is voor de dommen), een aardig overzicht van wat er mis is gegaan met Nederland, Europa en de wereld.

"voor het eerst in onze westerse economische werkelijkheid krijgen we nu te maken met een economisch herstel terwijl de werkgelegenheidsgroei stagneert." Ik weet niet of dit voor het eerst is en ik weet ook niet hoe dat economisch herstel wordt gemeten resp. waarin het wordt uitgedrukt: kennelijk niet in de mate van werkgelegenheid. Dat het slecht gaat, kan iedereen die aan het arbeidsproces deelneemt dagelijks vaststellen.

Op zich is het niet zo gek dat er steeds minder menselijke arbeid nodig is om steeds meer te produceren, die trend bestaat al sinds we ophielden onze eigen kano uit een boom te hakken en ons eigen berenvel tot kleding te verwerken. Tot voor kort bestond bij de beheerders van kapitaal en productiemiddelen nog de notie dat de fabriek niet alleen van en voor de aandeelhouders was, maar ook een sociale functie had.

Die notie begint op de achtergrond te geraken: geen betere manier om als manager te scoren dan door meer te doen met minder personeel. Je gaat je afvragen waar al die ontslagen of met de VUT gestuurde personeelsleden dan al die mooie producten van moeten betalen, zeker als er ook nog eens rigoureus wordt gekort op uitkeringshoogte en -duur.
Die managers met hun salarissen en bonussen beïnvloeden ongetwijfeld de perceptie van economisch herstel terwijl een groot deel van hun slachtoffers na enige tijd terugkukelt op bijstandsniveau (wellicht veroorzaakt dit de dubbele dip?).

Wat de rol van de CPB in dit alles is, kan ik niet peilen, maar ik vermoed dat Eltjo Meijer gelijk heeft. Recentelijk nog een aardig boek gelezen over economische modellenbouw van Nassim Taleb The Black Swan (zie http://books.google.nl/books?id=7wMuF4A4XF8C&pg=PA41&lpg=PA41&dq=%22a+turkey+before+and+after+Thanksgiving%22&source=bl&ots=yqmquO5V2W&sig=64vR-53gT8lKb7MByRVXXqGSMKU&hl=nl&ei=dsZiTJ3aF4yUOLvKwYEK&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=1&ved=0CBUQ6AEwAA ). De grafiek van de verwachting van de kalkoen tot aan Thanksgiving is een aardig voorbeeld (ook te vinden bij Bertrand Russel en nog veel eerdere denkers) van hoe weinig de toekomst kan worden voorspeld mbv projectie vanuit het verleden. Ook maar eens lezen, Robert-Jan!

Robert-Jan van Ette | 11 augustus 2010 - 18:52 | Link

Ik zal het overwegen Albert. Voor nu zit de koffer vol en er mag maar 20 kg mee. Een e-reader heb ik (nog) niet.

Robert-Jan van Ette | 11 augustus 2010 - 18:54 | Link

Vandaag kreeg ik vanuit het College al wat antwoorden op mijn vragen:

• Gaan wij in Leiden als gevolg van dit besluit een (groter) tekort oplopen op de uitvoering van de WWB? Zo ja, om welk bedrag gaat dat?

Ja, Leiden gaat als gevolg van dit besluit een tekort oplopen op het bijstandsbudget. Zonder de korting stevende Leiden, mede als gevolg van het goede uitstroomresultaat in 2009, af op een voordeel van ruim € 2 miljoen in 2010. De korting op het uitkeringenbudget door het Rijk bedraagt (volgens berekeningen op dit moment) voor Leiden ca. € 3,8 miljoen. Het te verwachten nadeel zou in 2010 dus ca. € 1,5 – 2,0 miljoen bedragen. Dit nadeel is structureel van aard.
Door de korting heeft Leiden wel in 2010 recht op een eenmalige aanvullende uitkering van het Rijk. Omdat meer gemeenten een beroep zullen doen op de eenmalig aanvullende uitkering is de hoogte er van echter niet zeker. De eenmalig aanvullende uitkering 2010 zal tussen de € 0 en € 500.000 bedragen, waardoor het tekort in Leiden naar verwachting eenmalig 1 à 1,5 mln zal zijn.

• Welke maatregelen gaat het college nemen om deze bezuinigingen op te vangen?

Het structurele nadeel zal worden meegenomen in de totale inventarisatie van mee- en tegenvallers (o.a. afkomstig uit juni-circulaire en periodieke rapprtage) die bij de voorbereidingen van de begroting worden betrokken. Deze inventarisatie zal resulteren in een nieuw meerjarenbeeld dat binnenkort aan het College zal worden voorgelegd. Wanneer alleen naar deze tegenvaller wordt gekeken, zou dit een forse verdere verslechtering van het meerjarenbeeld betekenen t.o.v. de aan u reeds gemelde tekorten van 20 miljoen structureel.

Worden er extra bezuinigingen op andere terreinen (binnen of buiten het
programma Werk en Inkomen) voorgesteld? Zo ja welke en zo nee, waarom
niet?

Dat is nu nog niet met zekerheid te zeggen omdat nog niet duidelijk wat de stand is van het meest recente meerjarenbeeld (totaal van tegen- en meevallers. In de programmabegroting 2011 zal het College in ieder geval maatregelen opnemen die leiden tot een sluitende begroting. Gezien de omvang en de achtergrond van de geïnventariseerde tekorten en tegenvallers, zal daarbij ook naar programma Werk en Inkomen gekeken worden. Hierbij zal rekening gehouden worden met in het beleidsakkoord opgenomen uitgangspunten. Het totaal van de noodzakelijke bezuinigingen zal opgenomen worden in de begroting.

• Wanneer kan de raad concrete voorstellen met betrekking tot eerder genoemde bezuinigingen tegemoet zien?

De algemene beschouwingen van de begroting staan op de agenda van de raadsvergadering van 14 oktober 2010.De begroting zal enkele weken daarvoor aan u worden aangeboden.

Het zegt allemaal nog weinig over oplossingen, maar wel is duidelijk dat we een probleem hebben. Voor 2011 en verder wacht ik begroting af, maar voor 2010 wil ik nog wel weten waar geschoven gaat worden met gelden om dit op te vangen. Dat ga ik het college dus weer vragen.

albert simonis | 11 augustus 2010 - 21:02 | Link

Dank, Robert-Jan, voor de reacties.
Mijn Black Swan komt trouwens ook van de boekhandel op Schiphol, is niet zo zwaar. Maar op vakantie komt er doorgaans weinig terecht van goede leesvoornemens. Laat dat getwitter ook maar even en geniet van je vakantie. Goede reis!

Robert-Jan van Ette | 11 augustus 2010 - 21:14 | Link

@Albert

Als geruststelling: ik neem op vakantie geen telefoon mee waarmee ik twitterberichtjes de ether in kan sturen ;-)

Tan Toan Hok | 12 augustus 2010 - 10:57 | Link

Robbert-Jan,

Dank voor de correcte weergave van de beantwoording van het Leidse College.

Op dit moment speelt deze discussie ook op diverse internet-fora gerelateerd aan sociale diensten en de PVDA.

Het is afwachten, hoe het bestuurlijk overleg gaat plaatsvinden tussen Ministerie en VNG.

Tan Toan Hok | 13 augustus 2010 - 11:08 | Link

Zie sleutelstad :

http://www.sleutelstad.nl/nieuws/archief/2010/08/sp-en-pvda-tegen-bezuinigingen-bijstand/1281689880

Tan Toan Hok | 13 augustus 2010 - 11:11 | Link

Zie Leidsch Dagblad :

http://www.leidschdagblad.nl/nieuws/regionaal/leidenenregio/article6302016.ece

albert simonis | 13 augustus 2010 - 14:44 | Link

"Lees erover in het Leidsch Dagblad van woensdag": wat is de nieuwswaarde, Hok?

Je kunt natuurlijk rustig afwachten of de nieuwe regering, op zoek naar 18 miljard aan bezuinigingen, niet weg te halen bij de huizenbezitters (ben ik ook, hoor) naar de Leidse protesten zal luisteren. Als je dat wilt, kun je beter bij ome Geert gaan vragen of hij er wat aan wil doen.

Je zou ook actief op zoek kunnen gaan naar mogelijkheden om geld beter te besteden en dus hetzelfde (of liever: meer en beter) te doen met minder geld. Als ik het regelmatig opstijgende gekerm over de reïntegratie zo hoor, denk ik dat daar nog werelden zijn te winnen.

Tan Toan Hok | 13 augustus 2010 - 18:26 | Link

@Albert,

A.

Om op het oorspronkelijke item terug te komen en weer vanaf een ander perspectief te benaderen :

Ja, een mens moet toch wat doen, als hij ergens niet mee eens is. Ik heb persoonlijk "het privilege" om inderdaad de crisis te kunnen uitzingen. Voor mezelf hoef ik geen actie te voeren.

Ik behoor bij de club van de HWN 'ers van Marc Rutte. Ik betaal heel veel belasting, sta om vijf uur op, ga om zes uur de auto in, arriveer om 9 uur op mijn werk in Zuid-Limburg, geniet van mijn 8-urige werkdag, en ben om 20:30 uur terug in Leiden.

Ik heb betaald-, vast werk, een dak boven mijn hoofd, te eten, en last but not least als dinky hoef ik geen vermogen op te bouwen en na te laten aan mijn eventueel nageslacht.

Voor de rest ben ik een gezegend mens.
Ik leef in Nederland, één van de rijkste landen van de wereld, en ga zo maar verder.
Koop de nieuwe Maarten. De laatste Maarten gaat over de nieuwe Elite en heeft mij nieuwe inzichten meegegeven over mijn eigen land.

Ik ben eigenlijk wel een tevreden mens. Die 18 miljard bezuinigingen treffen mij niet eens, als ik besluit om vaker bij de Lidl boodschappen te doen in plaats van bij Appie Happie.

Ik maak me niet druk over de hypotheekrente-aftrek als bewoner van een huurwoning met een schappelijke huur, en heb in mijn achtertuin zo nu en dan een BBQ met vrienden om het TROS-gevoel te delen en heel hard moppen te tappen over al die huizenbezitters, die van hun hypotheek zijn gaan speculeren op de beleggingsmarkt in het verleden.

Waarom zou ik me druk maken over een korting van 448 miljoen euro op het WWB-budget ?

Daar is toch geen nieuwswaarde meer aan.
De rijken knijpen de armen uit. Dat is toch een wet van Meden en Perzen.

Was ik maar een goede marxist en een voorstander van de bekende verelendungstheorie ? :-))

B.

Ik ben helaas geen lid van de partij van ome Geert. Ik heb netjes een email gestuurd naar de TK-fractie van de PVDA en een aardig antwoord teruggekregen.

Ik kan ome Geert vragen om in Zuid-Limburg een tijd stage te lopen bij de sociale dienst, waar ik nu werk.

C.

De bezuinigingen op het WWB-budget treffen niet alleen het werkdeel WWB (Reintegratie).

Het gaat om het inkomensdeel WWB, de schuldhulpverlening, de bijzondere bijstand, armoedebestrijding en het minimabeleid.

Kortom bij een groeiend aantal aanvragen om een WWB-uitkering in 2010 kan het zomaar verkeren, dat een sociale dienst geen geld meer heeft uit het WWB-budget om gewone uitkeringen te verstrekken, bijzondere bijstand te verstrekken voor brillen, baby-pakketten, woninginrichting etc. etc.

En dan hebben we het maar niet over de talloze vormen van inkomensondersteuning van chronisch zieken in deze stad, die door de Leidse sociale dienst wordt geregeld.

Ik ben de daklozen en de illegalen vergeten, die van tijd tot tijd ook een beroep doen op de dienstverlening van een sociale dienst.

D.

Voorstellen tot efficiëncy.

Hier ben ik het volledig eens met je. Ik zal de PVDA landelijk en plaatselijk mijn diensten aanbieden. Ik heb wel een aantal ideëen om de zaak in de uitvoering te verbeteren. Maar zouden zij mij bellen ???

E.

Overigens ben ik van mening, dat in ene tijd van bezuinigingen wel degelijk kritisch mag worden gekeken naar grootschalige projecten.

RGL ???? Een open deur ???

E. Meijer | 13 augustus 2010 - 18:31 | Link

Goed afgerichte partijtijgers wachten op het verlossende woord van de Grote Leider, die hebben zelf geen mening of ideeën. Toch?
Dan maar hyperactief twitteren over het strandweer, de prijzen in de de restaurants, ongelezen boeken of andere uiterst belangwekkende zaken, zoals:

http://www.foksuk.nl/content/formfield_files/formcartoon_7149_1093f2f78be0dfaf698f7eed1b7daf055119c080.gif

;-)

Tan Toan Hok | 14 augustus 2010 - 10:48 | Link

@Eltjo,

Nu we toch kritisch zijn, heeft de cliëntenraad SoZA en de landelijke cliëntentenraad al een formele reactie gegeven en opgeroepen tot actie op het Malieveld ?

Zo struinend op Internet kom ik de partijgenoten Dominic Schrijers en Henk Knol tegen, de VNG, DIVOSA.

Verschillende PVDA-wethouders sociale zaken - ik tel er inmiddels 25 - hebben binnen het ambtelijke circuit richting Ministerie hun verontrusting kenbaar gemaakt.

De tweede kamer-fractie van de PVDA, aangevoerd door Hans Spekman, is er ook mee bezig.

En ja, twitteraar Robbert-Jan van Ette heeft dit punt prominent op de agenda geplaatst van een commissievergadering van 26 augustus 2010.

Jan-jaap de Haan, de Leidse wethouder van Sociale zaken in Leiden, heeft zich in het LD publiekelijk bereid verklaard om een gezamenlijk protest van middelgrote steden te ondersteunen.

Jouw voormalige partijgenoten van de SP hebben op hun website aangekondigd om ook in de Tweede kamer deze zaak aanhangig te maken.

En ga zo maar door.

Van mij mag er over deze zaak getwitterd worden.

En wat is er fout aan hyperactief twitteren over het strandweer, de prijzen in restaurants, ongelezen boeken ?

Krijgen we na ome Geert een nieuwe Denkpolitie (inquisitie), die de publieke moraal gaat voorschrijven ? :-))

Tan Toan Hok | 14 augustus 2010 - 11:04 | Link

En natuurlijk is het een serieus punt. Ik ben van mening, dat er wel degelijk keihard actie moet worden gevoerd om deze korting van tafel te krijgen.

Het is fijn om het goed te hebben, maar het is minder fijn om te weten, dat in je eigen stad mensen binnenkort de kans lopen op een afwijzing van een aanvraag WWB-uitkering vanwege budgettaire redenen, of dat een alleenstaande ouder aan haar kind niet kan uitleggen, dat hij/zij in plaats van één keer per dag een warme maaltijd slechts drie keer per week een warme maaltijd kan genieten.

Of nog erger, dat al die mensen die om deze reden niet in aanmerking komen voor een WWB-uitkering moeten gaan bedelen bij de voedselbank.

Wat mij betreft mag ook door lokale politici creatief gezocht worden naar alternatieve financiën binnen de begroting 2010, mocht het Ministerie deze korting overeind houden.

Discussie ?? ;-)

albert simonis | 14 augustus 2010 - 22:00 | Link

Natuurlijk gaat het niet om een Thought police of publieke moraal. Waar Eltjo en ik (en ongetwijfeld velen met ons) ons aan storen, is het niveau van de tweets die op deze website worden gepubliceerd alsof de Leidse leden van de PvdA snakken naar de oprispingen van hun vertegenwoordigers.
Het is toch van een tenenkrommend niveau wat wordt medegedeeld door bijv. Robert-Jan (nu goddank op vakantie) en Marc Witteman (die is toch weg uit Leiden?: "Wachten voor een rood zijn [sic!]. Stoere mannen werken aan het spoor in de Schipholtunnel."). Van Roelof van Laar (zit toch niet meer in de fractie?), Mei Li Vos (zit toch niet meer in de Kamer?) en Diederik Samsom kun je nog zeggen dat een redelijk percentage van hun bijdragen een zeker politiek relevant gehalte hebben, al doet onze stadsgenoot over de naar mijn mening behoorlijk scherpe column van Afshin Ellian wel èrg laconiek: ik weet helemaal niets van walvissen. Daarvan dus ook al niet, denk ik dan.
Dat er geen mogelijkheid is om over hun opgehoeste meningen of verwijzingen in debat te gaan, bevalt me echter niets.

Ik heb mij inmiddels gericht tot het lokale partijbestuur om aan deze gruwel een eind te maken, opdat hooguit politiek relevante & interessante tweets op de website worden weergegeven. Mij is toegezegd dat dit eind augustus in het bestuur zal worden besproken. Ik wacht dus af.

Paul | 15 augustus 2010 - 10:23 | Link

Sjonge zeg, wat een gezeur over enkele tweets (excusez le mot). Ik vind het aardige van Twitter juist dat je meer leest dan alleen maar de politieke standpunten. Als ik die wil weten, lees ik de krant wel en de andere bijdragen op de site.
Natuurlijk is het jammer dat er geen enkel raadslid meer blogt op de site, maar gezien het feit dat er slechts door een groep van circa vijf mensen steeds gereageerd en gediscussieerd wordt, kan ik me voorstellen dat de motivatie daarvoor wat is weggezakt. Edoch! Ook als mensen niet reageren, wil het niet zeggen dat de blogbijdragen niet gelezen worden.

Henny | 15 augustus 2010 - 13:14 | Link

HOK zegt in zijn laatste reactie: "Wat mij betreft mag ook door lokale politici creatief gezocht worden naar alternatieve financiën binnen de begroting 2010, mocht het Ministerie deze korting overeind houden."

Dat zal niet makkelijk zijn en zeker niet bovenop bezuinigingen van ongeveer 20 mio.

Suggesties zijn welkom. En het schrappen van de jaarlijkse lasten voor RGL, RWO en andere bereikbaarheidsplannen zal niet voldoende zijn. Laten we dus is naar andere zaken kijken.

Olaf | 15 augustus 2010 - 14:31 | Link

Henny,

Een vacaturestop en samenvoeging van concernactiviteiten lijken me een prima bezuinigingsmaatregel. Leiden behoort tot de gemeenten met per hoofd het hoogst aantal ambtenaren cq FTE's . En dan zijn allerlei taken zoals de vroegere Leiden automatisering nog outsourced. Vooral op niet-uitvoerende funcies kan m.i. behoorlijk bezuinigd worden. Spreekt dit je misschien aan ?

Henny | 15 augustus 2010 - 15:04 | Link

@ Olaf.

Ik heb geen idee of eea een reele optie is en zo ja wat het zou opleveren.
Om het ambtelijk apparaat nu wederom te belasten met een forse reorganisatie spreekt me nu niet direct aan.
Bovendien moet het nivo van de dienstverlening aan onze inwoners verbeteren. Dat geeft een beperking van mogelijkheden.

Bovendien lijkt het er op dat deze keuze meebrengt dat dezelfde omvang aan werk door minder mensen gedaan moet gaan worden.
Misschien is het verstandiger om (ook) te kijken naar het afstoten van taken.

Ook het op afstand zetten van diensten kan een gedeeltelijke oplossing zijn of verzelstandiging (al of niet samen met andere gemeenten). Maar we hebben gezien wat dat voor emoties en verzet 9ook binnen de raad) op kan leveren.

Olaf | 15 augustus 2010 - 15:42 | Link

Beste Henny,

Je hoeft het ambtelijk apparaat niet te belasten met een forse reorganisatie. bedrijven zoals de boston consulyancy groep, McKinsey of Berenschot zouden dit prima voor de gemeente kunnen doen.
Het probleem van Leiden is dat niemand er voor uit wil komen dat de gemeente veel te veel (dure) beleidsambtenaren heeft, veel meer dan andere gemeenten die dezelfde schaal hebben. Als je je dienstverlening aan je inwoners wilt verbeteren moet je meer uitvoeringsambtenaren hebben. Ik vind bijv de balie in het stadhuis niet al te ruim in haar jasje zitten.
Bij alle gepraat over bezuinigingen blijven beleidsambtenaren altijd buiten schot. Dat is ook een van de redenen waarom de politiek een slechte naam heeft. Je kent toch wel het beroemde verhaal over ambtenaar Alfred wel ?

http://www.uitgeverijpepijn.nl/item-146

albert simonis | 16 augustus 2010 - 10:21 | Link

@Paul (Habers, I presume?)

Ik maak mij zorgen over de presentatie van de partij, met name de demonstratie van het (gebrek aan) niveau van sommige aan de partij gelieerde personen, die trouwens ook geen politieke standpunten ten beste geven in enige ander medium. Als ik over hun persoonlijke besognes zou willen lezen, dan zou ik me wel opgeven als volger, maar nu word ik ongevraagd met hun soresjes geconfronteerd, elke keer als ik even op de site kijk of er nog iets te discussiëren valt.

“Gezien het feit dat er slechts door een groep van circa vijf mensen steeds gereageerd en gediscussieerd wordt, kan ik me voorstellen dat de motivatie daarvoor [om te bloggen - as] wat is weggezakt.” Dat is weer het oude verhaal van raadsleden die niet op de site durven te reageren omdat ze dan rücksichtslos zouden worden afgeslacht door die monsterlijke reaguurders. Enige serieuze onderbouwing van die mythe heb ik nog nooit gezien, maar hij is bijzonder hardnekkig, zoals nu ook maar weer blijkt. Voor mij is het heel simpel: als je al bang bent om je schriftelijk te verdedigen tegen een beetje pesterig stukje deug je niet voor dit vak, als je niets te melden hebt ook niet.

Op bloggende raadsleden zit ik niet te wachten, de ervaringen uit het verleden geven een redelijk goede garantie voor nog meer ongein, slecht schrijven en het laten afweren na het opstarten van een discussie. Waar ik op zit te wachten is een regelmatige bijdrage in de vorm van een stukje op de site over een lokaal of landelijk politiek probleem, dat een inkijkje geeft in de inzichten van de lokale (kandidaat)volksvertegenwoordigers en noodt tot verdere gedachtevorming. OK, het is nu nog vakantie voor menigeen, maar al die (kandidaats)raadsleden die zich voor hun verkiezing zo druk maakten over het contact met de kiezer zullen volgend maand toch ècht aan de bak moeten als ze nog serieus genomen willen worden.

En de webredactie moet nog maar eens goed nadenken over het beleid t.a.v. de toe te laten tweets.

E. Meijer | 16 augustus 2010 - 17:06 | Link

"Gemeenten snijden scherp in welzijn

Veel bezuinigingen; weinig lastenverzwaringen. Zo willen de colleges van grote gemeenten hun huishoudboekje op orde krijgen, blijkt uit een steekproef van Gemeente.nu.
Waar snijden zij dan in de kosten? Vooral de Wet maatschappelijke ondersteuning (Wmo), het armoedebeleid en de cultuursubsidies moeten het ontgelden. Voor deze steekproef zijn de collegeakkoorden en jaarverslagen van de vier grootste gemeenten gebruikt. De G4 bestaat zoals waarschijnlijk bekend uit: Amsterdam, Den Haag, Utrecht en Rotterdam."

http://www.gemeente.nu/web/Actueel/Actueel-home/Artikel/Gemeenten-snijden-scherp-in-welzijn.htm

Ze snijden dus blijkbaar niet in dure prestigeprojecten en andere kostbare flauwekul? Een trend?

albert simonis | 16 augustus 2010 - 17:50 | Link

De trend is duidelijk hard rechts. Een uitgelezen kans voor de PvdA om te laten zien waar ze staat. Van de localo's heb ik nog geen beeld..

Paul | 16 augustus 2010 - 22:06 | Link

@ Albert, in dit geval niet Habers, doch Stolwijk. Een laatste off topic reactie: Ik ben het volledig met je eens dat raadsleden zinnige en relevante informatie dienen te geven op deze site. Het is het meest rechtstreekse middel om te communiceren met de leden en Leidenaren. Ik liet alleen enig begrip zien voor een wat mindere motivatie als lijkt dat steeds hetzelfde groepje mensen de website leest.
Maar, mijn reactie kwam voort uit jouw ergernis over de Twitter: die deel ik nog steeds niet: ik vind het leuk om van Diederik Samson meer te weten dan zijn politieke standpunten.
Dus: lekker doortwitteren, maar meer info en discussiemateriaal uit de raad!

albert simonis | 17 augustus 2010 - 10:31 | Link

@ Paul (Stolwijk dus)

Waarom tekent u niet met uw volledige naam? Als u eens in de 7 jaar reageert (zie http://www.leiden.pvda.nl/nieuws/nieuws_item/t/marnix_norder_leeft en http://www.leiden.pvda.nl/nieuws/nieuws_item/t/een_jaar_na_de_dreun_hoe_is_het_gesteld_met_de_vernieuwing_van_de_pvda ) kunt u moeilijk verwachten dat de bende van vijf nog weet wie u bent, temeer daar de naam Paul een vrij veel voorkomende is (zie Meertens Instituut). Alleen een voornaam suggereert anonimiteit en daar houden de vaste reaguurders niet van.

Twitter is voor volgers en daar wens ik niet bij te worden gerekend, tenzij het gaat over een mij aan het hart gaand onderwerp van bredere portee dan 's mans rugpijn, whisky-voorkeur, sollicitatiegesprekken of hardloop- en fietsprestaties. De laatste keer dat ik een uitgebreider interview met onze Greenpeace held hebben kunnen lezen was in Playboy, waar zijn toen nog licht bekrulde hoofd een passend beeldrijm vormde met de airstrip van Patricia Paay (zie ook http://www.leiden.pvda.nl/nieuws/nieuws_item/t/hardlopen_veranderde_het_leven_van_tjeerd_scheffer_lsquo_ik_werk_niet_ik_doe_alleen_leuke_dingen_rsquo#r_25939 ).

Ik sluit me dus aan bij uw eindconclusie met de kanttekening dat dat doortwitteren wel ergens over moet gaan.

albert simonis | 17 augustus 2010 - 11:39 | Link

@Henny

misschien is dit (http://www.nieuwsuitamsterdam.nl/2010/08/initiatiefvoorstel-tegen-zakkenvullende-managers ) iets? Het komt wel uit de koker van de erfvijand SP, maar toch..

"De SP wil dat Amsterdam voortaan bij aanbestedingen als voorwaarde stelt dat de directie van de ingehuurde organisatie niet meer verdient dan de minister-president. Op dit moment ontvangt de directeur van thuiszorgorganisatie Cordaan ruim anderhalf keer het salaris van Balkenende. SP-fractievoorzitter Laurens Ivens komt met een initiatiefvoorstel om dit aan te pakken: “Het buitensporige loon van de directeur van Cordaan wordt gespekt met geld van de Amsterdammer. Amsterdam moet de strijd aangaan tegen deze schaamteloze zelfverrijking van 'maatschappelijke' instellingen.” (..)
“Nu duidelijk is dat over het algemeen van de bedrijven zelf niet verwacht kan worden dat zij zelfstandig ervoor zorgen dat het gemeenschapsgeld verantwoord en effectief ingezet wordt, moet de gemeente misbruik van belastinggeld zelf voorkomen. De SP vindt dat voortaan alleen nog maar organisaties aan een aanbestedingsronde mee mogen doen die ook in hun beloningsbeleid aantonen zich bewust te zijn van de maatschappelijke rol die ze vervullen.”

E. Meijer | 17 augustus 2010 - 11:58 | Link

De gemeente zou bij aanbestedingen nog veel meer eisen moeten stellen aan bedrijven, instellingen e.d.

albert simonis | 17 augustus 2010 - 12:30 | Link

Dit is dan weer wel in strijd met de continue roep om minder regels (een steeds weer wijkend fata morgana) wat ook naar voren komt in de nieuwste versie van de Aanbestedingswet waar volgens het FD niemand op zit te wachten (zie http://www.fd.nl/artikel/19672006/nieuwe-aanbestedingswet-overbodig ).

Wybo Mentink | 18 augustus 2010 - 12:53 | Link

@albert simonis: ik heb ooit eens ergens gelezen dat als je ouder wordt alles minder wordt en erger nog, dat vooral als je links-georienteerd bent zelfs kan verzuren. Daar heeft u geen last van, integendeel. Hoe blijft u zo in topvorm?

Nog een paar opmerkingen, deels (off-topic) om de web-site weer te verlevendigen.

1. Kunt u deze korting in een breder perspectief plaatsen? Namelijk, is er sprake van een voortgaande ontmanteling van de verzorgingsstaat in NL? Schuiven we in NL stukje bij beetje richting de VS op? En treedt er mogelijk een versnelling op met Rutte I?

2. Volgens mij krijgt Rutte nog steeds een harde l van de Amerikaanse Droom, u weet wel dat is dat droombeeld met heel weinig winnaars en heel veel verliezers (bedrijvigheid en topdrukte bij de gaarkeukens dat dan weer wel). Hoe ziet de ideale samenleving van Mark Rutte er eigenlijk uit? Dat is een vraag die de VVD-leider tot op heden maar niet wil beantwoorden. Vreemd voor iemand die altijd het hoogste woord voert. Het probleem is dat de VVD niet goed is voor de hele samenleving of de samenleving als geheel. Hoe gaat de jonge premier dit nare feit recht- of weglullen?

3. Is een minderheidskabinet gunstig voor het dualisme?

Zie ook Hans Wiegel in DePers: http://www.depers.nl/binnenland/502685/Column-Dualisme.html

Als dat zo is kunnen we dan in Leiden dit staatsrechtelijke novum wellicht ook een keer met een linkse of progressieve minderheidscoalitie uitproberen!

4. Rechts lijkt momenteel flink de wind in de zeilen te hebben. Voor een deel heeft dat volgens mij met de gebreken en de zwaktes van links te maken (links is qua coherentie en samenhang te vergelijken met een archipel). Waar komt de opleving van de links/rechts-tegenstelling vandaan? Liggen links en progressief nog wel in elkaars verlengde? Misschien is het de hoogste tijd weer aan linkse of progressieve theorievorming te doen. Denken en schrijven is natuurlijk niet voldoende, maar blijft broodnodig om een wervend links programma van de toekomst op te stellen. Ik heb al een schrijver gevonden, Robert Misik o.a. de auteur van Genial dagegen. Ik zou het leuk vinden als we hier een aantal schrijvers kunnen opnoemen die het lezen en het bestuderen waard zijn.

5. Het kan heel goed zijn dat we het voeren van politieke discussies en het leveren van (interne) kritiek verleerd zijn. Zelfs het CDA –al is het pas na halvering van het aantal Kamerzetels en de mogelijk aanstaande samenwerking met een wel erg rechtse eenmanspartij- krijgt nu de smaak te pakken. Mijn idee: de partijprominenten zouden gewone leden voortdurend moeten aanmoedigen zich in de discussie te mengen. En niet alleen als het slecht gaat of als er verkiezingen aan komen. En ik ben het met u eens als het om kritiek gaat: van een beetje stevige of plagerige kritiek zou je het als bestuurlijke of politieke professional niet koud of warm moeten krijgen. Als je hier niet tegen kan dan is het echt tijd om voor een geschikte spoedcursus of je hebt het verkeerde metier uitgekozen, dat kan helaas ook het geval zijn.

6. We weten allemaal dat ook de overheid meegegaan is met de mode om een school, ziekenhuis of een gemeente als een bedrijf te willen zien. Geef die topambtenaren nog even de tijd en ze willen een politieke partij ook als een winstgevend bedrijf gaan runnen. Zijn we hier en daar ook in Leiden niet een beetje te ver doorgeschoten als het om privatiseren gaat? Het is allemaal mensenwerk geweest, dus volgens mij kun je de foute dingen met politieke wil ook weer rechtzetten en terug-reorganiseren.

7. Omdat u refereerde aan de weblogs van Henny en Marije werd ik overmand door nostalgische herinneringen Een link om het niet te onder- en overschatten belang van een weblog in het digitale tijdperk maar weer eens te onderstrepen:

http://www.mt.nl/148/22333/bob-de-manager/bob-en-de-weblog.html.

@Paul: Hoop dat u nu ook op het idee komt nog vaker te reageren. Bescheidenheid dan wel terughoudendheid zijn geen opties als het om reageren gaat, op deze web-site wordt politiek met nog met liefde bedreven!

Met een allervriendelijkste groet!

E. Meijer | 19 augustus 2010 - 17:34 | Link

Geniale mensen in onze Leidse politiek, en zo diepzinnig bezig met politiek en samenleving:

"petraborst Net cactus op werk gesnoeid en verpot. Blijkt 't a/ geen cactus te zijn en b/ heel erg giftig, alleen met handschoenen aanpakken... oeps"

"davied Onderweg naar Amsterdam voor #SAIL!"

En dat ratelt, reutelt en keutelt maar door. Beste heren Mentink en Simonis, dat gaat allemaal ver boven onze hoofddeksels. ;-)

albert simonis | 19 augustus 2010 - 17:43 | Link

@Wybo
Hoe vaak zijn mijn commentaren niet voor zuur uitgemaakt en ik geloof niet dat dat tegenwoordig minder is. Maar dat alles met toenemende ouderdom minder wordt, vooral waar het de fysieke en geheugentechnische mogelijkheden betreft, kan ik uit eigen waarneming helaas bevestigen. Ook slaan af en toe mildheid en begrip toe, waar rücksichtslos ranselen vroeger als de betere optie zou zijn beschouwd. Mbt je vragen het volgende:

ad1) dat de verzorgingsstaat op de schop gaat, lijkt me onafwendbaar, ook voor een links kabinet trouwens. Helaas is al eerder het vertrouwen, dat toch tot op zekere hoogte bestond tussen de verschillende sociale lagen, grondig afgebroken als gevolg van het door de "elite" in de steek laten van de globaliseringsverliezers. Die groeperen zich nu achter de bruine banier van Wilders omdat die ongegeneerd de krenten uit de linkse pap heeft gehaald om zo veel mogelijk ontevredenen te paaien. De PvdA heeft voor de komende jaren het nakijken, ook al omdat er niets is dat wijst op een heldere kijk op de problemen aan de top van de partij. Onder Cohen verwacht ik geen enkele visie op een oppositierol die voor een terugkeer van de sociaal-democratie in het centrum van de macht kan zorgen.

En eerlijk gezegd zal me dat voorlopig ook jeuken. De partij is zo'n fut- en visieloos gedrocht geworden, dat we het harde werk maar beter even kunnen overlaten aan de echte machtspolitici. Kunnen die zonder veel tegenstand te hoeven verwachten de PvdA de schuld geven van de verlaagde pensioenen (wordt maar een beperkt aantal gepensioneerden in beperkte mate het slachtoffer van), het integratiedrama (heeft de VVD minsten zoveel schuld aan, maar altijd makkelijker om de softies van links de schuld te geven), de privatisering (rechts stokpaardje, veel te kritiekloos omarmd door links) en de uitverkoop van Nederlandse bedrijven (door alle kritiekloze Europafielen).

ad 2) waar de jongeheer Rutte een harde van krijgt interesseert me ook niet echt, tenzij het goed chantagemateriaal oplevert voor de volgende verkiezingen (denk aan Jack de Vries! wie?). Ik heb de VVD altijd een redelijk fatsoenlijke partij gevonden, weliswaar met teveel begrip voor de noden in Wassenaar en Aerdenhout en het Gooi en te weinig voor die in de Schilderswijk of rond het Afrikaanderplein, maar nu lijken ze idd af te stevenen op een onversneden "kill the poor". Hoe zich dat gaat verhouden met de nieuwbakken nationaal-socialisten van GW is nog een open vraag. We leven in boeiende tijden, zoveel is zeker.

ad 3) Ik ben niet blij met het concept minderheidskabinet. Ik zie liever dat partijen de PVV verplichten ook personeel te leveren voor de regering en anders op te zouten. Het dan nog openstaande meest voor de hand liggende alternatief zou m.i. een zakenkabinet zijn met een stel technocraten van verschillende gezindte maar met brede steun in de kamer om in hoog tempo een paar hoognodige maatregelen te nemen: financieel toezicht, hypotheekrente, huur- en bouwbeleid, terugdraaien privatisering van woningcorporaties en zorginstellingen, een eind maken aan exorbitante beloningen in (semi)overheidsinstellingen, kritischer optreden tegen de EG (voorlopige stop op verdere uitbreiding, verwijderen van rotte appels uit de Euro-mand, te beginnen met Italië en Griekenland), opheffen wantoestanden in het onderwijs (teveel om op te noemen) en de zorg.

Of dat goed is voor het dualisme, weet ik niet. Is dualisme op zich dan zo goed?

ad 4) Toevallig memoreerde mijn gastheer gisteravond dat in de tijd van Den Uyl alle kopstukken regelmatig werden gedwongen om stukken te schrijven en discussies aan te gaan. Er staat mij nog voor de geleidelijk vertroebelende geest dat in de jaren 70 en 80 (te ver weg voor menigeen om zich te herinneren dat dat ook best een woelige tijd was) er veel meer discussie was dan tegenwoordig wordt geëntameerd door zulke intellectuele kopstukken als Diederink Samsom, Mei Li Vos of Roos Vermeij, zelfs als je hun getwitter zou willen opvatten als uitnodiging voor een gedachtewisseling.

Wie is de huidige buitenlandsecretaris of de financieel woordvoerder (om maar eens een greep te doen) van de partij? Is dat ministeriabel materiaal? Cohen was de gedoodverfde premier, maar nu die dat niet is geworden, zit hij er als een dood vogeltje bij. De rest van de fractie zie ik ook nog niet zo gauw op het bordes van Huis ten Bosch staan, dat is gewoon niet geloofwaardig.

Schrijvers van enig formaat zie ik niet in het huidige partijkader en dat vind ik toch wel zorgelijk. Houtsnijdende maatschappijkritiek moet komen van oude ballen als Marcel van Dam, Harry van den Bergh (zwaar ziek) of Bram Stemerdink (schrijft over andere zaken, maar is nog wel eens goed voor een commentaar voor radio of tv en laatst in Elsevier) of buitenstaanders als Thomas von der Dunk (Regels zijn voor de dommen) of Marc Chavannes (Niemand regeert). Maar als iemand (hallo, Arie!) weer eens een lees- of studieclubje wil opzetten, dan lijkt me dat een goed idee. De lokale vertegenwoordigers kunnen ook wel een bijspijkercursusje gebruiken.

ad 5): "de partijprominenten zouden gewone leden voortdurend moeten aanmoedigen zich in de discussie te mengen". Nu is het omgekeerde aan de hand, zie boven.

ad 6) is schrijvendeweg al behandeld. Een politieke partij winstgevend maken kan alleen in zeer autocratisch geregeerde landen, maar wie weet wat ons nog te wachten staat.

ad 7) zo nostalgisch ben ik nu ook weer niet, of ga je je nu te buiten aan ironie, Wybo?

Maar bij je oproep aan Paul Stolwijk sluit ik me aan. Van vijf kunnen we best uitbreiden naar zes!

E. Meijer | 24 augustus 2010 - 20:58 | Link

Een nieuwe ontwikkeling:
"Werkloze Leidenaars kunnen een gesubsidieerde baan, omscholing of andere steun om weer aan het werk te komen voorlopig op hun buik schrijven. Door een onverwachte miljoenenbezuiniging van het Rijk is de kas voor dit soort dingen volkomen uitgeput. Dat blijkt uit een brief van burgemeester en wethouders aan de gemeenteraad."

http://www.leidschdagblad.nl/nieuws/regionaal/leidenenregio/article6336417.ece

Zie ook de collegestukken van vandaag:

http://gemeente.leiden.nl/bestuur/bis-bestuurlijk-informatie-systeem/actie/college/datum/24082010/

(met de PDF's lukt het nog steeds onder 'Anders Werken').

E. Meijer | 25 augustus 2010 - 13:03 | Link

Nu begrijp ik waarom er geen geld meer is om baanloze Leidenaren te helpen: er is volgens het college 450.000 euro nodig voor de fusie van de Stadsgehoorzaal en de Stadsschouwburg. Ook dit staat bij de collegestukken van gisteren.
Heel vreemd natuurlijk, want door die fusie zijn er nog maar één directie, één administratief apparaat, één horeca-afdeling enz. nodig. Maar ja, overbodige luxe mag wat kosten in het armlastige Leiden. Het kleuterstadje wil daarom veel dure cultuur- en sportvoorzieningen met daar kennelijk bij horende overbodige pretfunctionarissen hebben. Voor wat die lieden kosten kunnen heel wat goede re-integratie- en scholingstrajecten worden ingekocht.
Een echte stad zal Leiden echter nooit worden, ook niet met peperdure huizen van de sport en dito cultuurtempels plus sport- en cultuurpausen. Laat die malle ambities en pretenties dus maar achterwege. Wethouders en raadsleden die meer willen moeten maar naar een grote stad verhuizen.

albert simonis | 25 augustus 2010 - 21:45 | Link

Kennelijk is het niet voldoende om de linkse rakkers buiten spel te zetten, de linkse hobbies gaan dus gewoon door. Ik heb al een tijdje niets meer gehoord van de fusie tussen en verhuizing van bibliotheek en muziekschool, wat mag dat dan niet gaan kosten?

Olaf | 25 augustus 2010 - 22:19 | Link

Boze tongen beweren dat de politiek niets te vertellen heeft en het de ambtenaren zijn die het beleid bepalen.

Wybo Mentink | 26 augustus 2010 - 17:27 | Link

@Olaf: Ha je refereert aan de zogenaamde vierde macht. Ik zie Davied van Berlo -deze 2.0ambtenaar zit echt in het hogere frequentiegeweldsspectrum als het om twitteren gaat- wel eens voorbij komen op sleutelstad.nl. Hoogste tijd om deze 2.0geweldenaar ook op dit forum zijn partijtje mee te laten blazen. Ik wil graag van Davied weten of je met het 2.0gecommuniceer de nare gevolgen van de korting kunt opvangen.

Reactieformulier

Reageren kan op twee manieren:

  1. Met je naam en e-mailadres: je moet je reactie per e-mail bevestigen.
  2. Met je eigen account: je reactie wordt automatisch geplaatst. Hiervoor moet je wel ingelogd zijn.