6 december 2009 | Columns

Road watching, voor UW veiligheid

Door Dick Wijfje

waarschuwing!

de volgende column bevat ironie

 

Minister Eurlings heeft een ongelukkige insteek gekozen. Hij kiest voor een systeem van kilometerheffing, waarbij er ook nog een spitstoeslag ingevoerd gaat worden. De heffing wordt berekend aan de hand van een wekelijks contact tussen het kastje dat registreert en de instelling die de inning van de heffing gaat beheren.

De minister realiseert zich niet dat door invoering van deze kastjes een gat in de strijd tegen het terrorisme gesloten kan worden. Er wordt reeds een groot aantal maatregelen genomen om de burger te beschermen (zie deze lijst). Systemen als deze bewijzen hun nut, zoals bijvoorbeeld de registratie op grond van de chipkaart in het OV ertoe leidt dat het beherende bedrijf een lijst kan leveren van gebruikers die op een bepaald moment in de buurt van metrostation Rotterdam Blaak waren; dit op verzoek van de officier van Justitie.

Het begrip veiligheid wordt zelfs nader geduid door de permanente kentekenregistratie bij Zwolle en de Maastunnel te onderbouwen met het argument dat hierdoor de burger met verkeersboetes niet langer de opsporingsambtenaren kan ontlopen.

Het gekozen systeem is hierop een fantastische aanvulling; het biedt de mogelijkheid te achterhalen waar verdachten in een auto zich op een bepaald moment bevonden hebben. Daarnaast kan ik nog wel wat bijvangst ontdekken, zoals de mogelijkheid tot kilometerheffing over te gaan, of het te gebruiken bij de registratie in gebieden waar betaald parkeren geldt. Het systeem biedt op die manier dus ook nog de mogelijkheid tot administratieve lastenverlichting, omdat je afdelingen parkeerbeheer kunt verkleinen, en vermindert de kans op de mogelijkheid dat parkeercontroleurs de parkeergelden achterhouden.

Net als de andere systemen is dit een aantasting van uw privacy, zeker. Maar ik verwijs in dit verband graag naar het CDA-kamerlid van Haersma Buma, die van mening is dat wat een democratische overheid doet welgedaan is, en naar het VVD-kamerlid Teeven, die van mening is dat een oppassend burger niets te verbergen heeft. Ik daag iedereen uit mij te verklaren waarom dit systeem de privacy erger aantast dan wat we al hebben dan wel dan wat er al op andere terreinen voorgesteld wordt.

Ik adviseer Camiel bij deze een stapje terug te doen, en Ernst en Guusje het voortouw te laten nemen. En de vraag wordt steeds prangender wat mensen als Aptroot en Zevenbergen te verbergen hebben.

11 Reacties op dit artikel | Laatste reactie: 9 december 2009 - 15:31

Dick Wijfje | 16 mei 2012 - 17:47 | Link

Misschien wil iedereen overigens wel dit persbericht van de VVD lezen;

http://www.kilometerheffingnoway.nl/persbericht.pdf

Als de VVD daar stelt dat de huidige wetgeving geen ruimte biedt voor het vastleggen van privacygevoelige gegevens van Nederlanders tenzij ze van criminele activiteiten verdacht worden jokt ze toch wel een beetje. Zie de lijst die ik hierboven aangehaald heb van reeds ingevoerde of voorgestelde wetgeving.

Ik heb overigens de heer Aptroot cs nog niet horen protesteren tegen het goedkeuren van de overeenkomst met de VS, op 30 november (zodat het Europees parlement daar nog geen zeggenschap over had) waarin de overheid van de VS meer toegang tot bankgegevens van EU-bankrekeningen verleend wordt dan de EU-regeringen zelf hebben. De haast om dit te doen was zo groot dat men tevens vergeten is dat men in dat geval nog wel de instemming van de Eerste Kamer nodig had.

Ik wacht met belangstelling het volgende politieke cafe van de VVD over dit onderwerp af.

Danny Mekic' | 7 december 2009 - 14:41 | Link

Volgens mij snap jij het niet helemaal hè? Waarom is jouw partij eigenlijk niet vóór het implanteren van GPS-chips in alle NL-staatsburgers om ze te volgen? De tweede versie kan stroomstootjes uitdelen als je een boete niet betaalt of straf niet uitzit.

En dan natuurlijk het 'wat heb je te verbergen?'-argument in de laatste alinea, een typische drogreden in dit geval door te verwijzen naar tegenstanders van het invoeren van de kilometerheffing, en hun betrouwbaarheid openlijk te betwijfelen. Heb je nou werkelijk geen betere, op inhoud gebaseerde argumenten om tegenstanders van deze heffing, vechters voor het recht op privacy (art 10 Gw e.v.) te ontkrachten? Slecht stuk verder.

Neoliberaal | 7 december 2009 - 14:53 | Link

Google eens op het woord 'ironie'...

Marije van den Berg | 7 december 2009 - 14:56 | Link

@paul blijkbaar is het toch een te ingewikkelde column om dat meteen te zien op internet.

Danny Mekic' | 7 december 2009 - 15:02 | Link

Dat zeg: ironie :-). Hup blijf eens in je rol!

Marije van den Berg | 7 december 2009 - 15:09 | Link

@danny ik keek via mijn zwevende straatcam bij jou naar binnen toen je dit comment postte en je drukte níet op het ironie-teken. ik zag het.

Dick Wijfje | 7 december 2009 - 15:18 | Link

Ik behoor tot de gelukkigen die middels de vaccinatie tegen de Mexicaanse griep inmiddels al naar alle waarschijnlijkheid een chip ingespoten gekregen hebben.

zie deze link; http://www.wanttoknow.nl/politiek/rechtszaak-tegen-het-ministerie-van-ab-klink-persbericht/

Voor de rest blijkt sarcasme inderdaad een moeilijk genre -)))

Danny Mekic' | 7 december 2009 - 15:24 | Link

En toch zijn er echt mensen die geen enkele notie lijken te hebben van de gevaren van privacyinperkende maatregelen.. :) of eigenlijk: :(

Neoliberaal | 7 december 2009 - 16:00 | Link

Wikipedia:

"Ironie geldt daarbij als de 'milde', subtiele vorm: de dubbele bodem, die enige geoefendheid van een lezer vergt om haar te herkennen."

Steeph | 8 december 2009 - 14:49 | Link

@Dick: Excuus voor het niet op tijd doorhebben van de ironie. Het lag gewoon te dicht aan tegen wat her en der gezegd wordt.

Mbt tot de opmerking van de VVD, dat is inderdaad lachwekkend. Kijk vooral ook naar het stemgedrag van de partij om te zien hoe lachwekkend:
http://sargasso.nl/archief/2009/12/02/kstn-privacy-stemgedrag-per-partij/

Dick Wijfje | 9 december 2009 - 15:31 | Link

Het is natuurlijk wel bijzonder dat de VVD nog niet gereageerd heeft. Ik ken met name de heer Zevenbergen toch wel anders.

Laat het duidelijk zijn dat het vanzelfsprekend iedereen vrij staat voor of tegen kilometerheffing te zijn. Maar het argument van de privacy getuigt van een adembenemende hypocrisie.

Wie deze link ziet moet overigens concluderen dat mijn eigen partij geen haar beter is. http://sargasso.nl/archief/2009/12/02/kstn-privacy-stemgedrag-per-partij/

Reactieformulier

Reageren kan op twee manieren:

  1. Met je naam en e-mailadres: je moet je reactie per e-mail bevestigen.
  2. Met je eigen account: je reactie wordt automatisch geplaatst. Hiervoor moet je wel ingelogd zijn.