25 februari 2010 | Uit de afdeling

Van den Berg: D66 praat onzin over lokale lasten

Door Webredactie

D66 verwijt de PvdA, GroenLinks, VVD, CDA, Christenunie en SP ten onrechte verantwoordelijk te zijn voor een lokale lastenstijging van 50%. De Leidse D66 verwijst bij hun aantijgingen naar een onderzoek dat is gepresenteerd in een artikel van de Volkskrant. Het betreffende onderzoek vergelijkt de lasten in Leiden uit 2006 (432 euro) met die van 2010 (610 euro). Het jaar 2006 was echter een uitzondering, omdat toen de OZB gebruikers werd afgeschaft, maar nog niet gecompenseerd. De lasten in 2005 waren dan ook veel hoger, namelijk 699 euro. Als het onderzoek het jaar 2005 als uitgangspunt had genomen, dan zouden de lasten met 13% gedaald zijn.

Van den Berg, lijsttrekker Pvda, in een reactie: “Het onderzoek geeft duidelijk een vertekenend beeld. Dit heeft te maken met de landelijke afschaffing van de OZB voor woninggebruik. In Leiden waren de afvalstoffenheffing en het rioolrecht in die heffing opgenomen. Bij het afschaffen van de OZB-gebruikers werd dat verlies aan inkomsten maar deels gecompenseerd door het rijk, daarom moesten we nieuwe heffingen invoeren. Iedereen weet dat de totale kosten voor woninggebruik de laatste jaren nauwelijks zijn gestegen, namelijk met alleen de inflatie. Ook D66 weet dat.”

3 Reacties op dit artikel | Laatste reactie: 26 februari 2010 - 05:48

E. Meijer | 25 februari 2010 - 14:27 | Link

Deze verkiezingscampagne vol demagogische leugens en dito verwijten aan anderen voor zaken waar men zelf geheel of gedeeldelijk verantwoordelijk voor was, en/of die het gevolg zijn van landelijke ontwikkelingen, begint mij de keel uit te hangen. Mijn respect voor 'de politiek' neemt daardoor bepaald niet toe.

D66 geeft weer een voorbeeld van dergelijke laakbare propaganda. Ergens valt het misschien wel te begrijpen, want wellicht weten ze daar niet beter. Te vaak heb ik namelijk moeten constateren dat de vertegenwoordiger van hun fractie in een raadscommissie zijn stukken niet had gelezen, niet begreep waar het over ging en dus inhoudelijk niets kon inbrengen. De 'bijdrage' aan het debat bleef dan beperkt tot wat procedureel geneuzel of clichématige algemeenheden. Dat is misschien nog erger dan de fractie die structureel verstek laat gaan, want die verspilt tenminste niemands tijd.

René :D. | 25 februari 2010 - 20:22 | Link

Ik geloof dat Paul nogal dol is op pokeren. Althans, ik zie dat woord regelmatig opduiken in zijn bijdragen ;-)

Olaf | 26 februari 2010 - 05:48 | Link

Olaf17 Voor diegenen die niet willen dat landelijke politici de lokale campagnes verpesten/domineren teken de petitie http://www.lokaalislokaal.nl

Reactieformulier

Reageren kan op twee manieren:

  1. Met je naam en e-mailadres: je moet je reactie per e-mail bevestigen.
  2. Met je eigen account: je reactie wordt automatisch geplaatst. Hiervoor moet je wel ingelogd zijn.